De Costas para a Verdade...
Por Joacir Soares d’Abadia*
Em frente a um portão um cachorro passou correndo e logo em seguida veio seu dono que às vezes caminhava, noutras trotava com uma coleira e uma corrente nas mãos. Ora por outra chamava pelo cachorro, no entanto, sem respostas. Nisso um homem que estava sentado do outro lado da rua observava de uma choupana. Sem querer saber o que se passava com o animal, até porque ele havia atravessado aquela rua rápido demais, o pensador viu uma folha na calçada toda amassada e muito suja e a pegou. Começou a escrever “De costas para...”.
Que poderia significar “de costas para...” alguma coisa? Colocou a refletir o homem! Ele sabia que estar de costas era saber o que está acontecendo, ver toda a realidade e não querer ou não poder fazer nada; estar com as decisões sobre o próprio domínio sem que se possa decidir nada; não querer assumir sua responsabilidade de autoridade competente pra fazer a eleição entre um fato pertinente e outro com pouca relevância; criar meios, artifícios para nunca buscar a verdade de uma ação; recusar a verdade para seguir titubeando sobre sua consciência laxa; perseguir, massacrar a veracidade ao invés de exaltá-la; fazer com que o errado pareça ser o certo; criar leis que beneficie seus interesses mundanos; decretar sentenças coagindo súditos; enxergar a maldade alheia para se beneficiar da fraqueza do outro; encobertar erros, mentiras, roubos.
O homem colocando suas mãos no rosto continuou sua reflexão alterando o que havia escrito. Desta vez sintetizou: “de costas para a VERDADE”.
Ao escrever a palavra “VERDADE” ele sentiu dentro de si uma grande calmaria. Seus sentidos em uníssonos comunicaram uns com os outros o deixando em uma dimensão transcendental de forma que pôde sentir esta mesma verdade se fazendo notar dentro dele; era uma libertação; como que tirar todo o fardo de seus ombros. Ele desejou que todos os seres humanos se alimentassem desta liberdade chamada “Verdade”. Pensava que se assim fosse os homens teriam mais amor uns pelos outros e, respectivamente, amariam todos os seres vivos. Não precisaria de nenhum tipo de prisão. O homem viveria sua vida envolta da verdade, usando de sua liberdade para estar sobrevivendo. Deste modo, não precisaria ninguém correr atrás de nenhum animal para lhe acorrentar mostrando que é seu superior.
Correr atrás de um animal para amarrá-lo é um meio para dizer que tem domínio sobre a fraqueza do mesmo. Contudo, mostrar poder com um indefesso é se acovardar a propósito de si mesmo, porque o primeiro domínio que o homem precisa ter não a respeito de nada externo, senão dominar seus próprios medos, suas mentiras, suas máscaras de grandeza, sua autoafirmação por meio de prisões como coleira, correntes e etc.
Enquanto aquele homem perseguia o cão que seguia correndo tentando salvar sua vida dos maus tratos da prisão, ele se esquecia de que o cachorro era seu protetor, guardava sua casa e sua vida contra todo tipo de mal. Quando o animal foi embora, a vida e a casa daquele homem que tinha as amarras em suas mãos ficaram expostas e poderiam facilmente ser invadidas por forasteiros que antes foram covardemente afugentados. O mesmo animal que fora repelido, antes era seu companheiro e fiel amigo.
Por fim, o pensador concluiu: “o homem é realmente ingrato consigo mesmo e com os outros seres; estando com o poder nas mãos, faz de tudo para expor seu poderio, mesmo que custe a vida dos demais animais que vão à sua frente usando de sua liberdade para viver a verdade. Alguns homens preferem viver a vida de costas para a Verdade, mas de frente para suas mentiras”.
*Presbítero Pároco em Alto Paraíso de Goiás-GO e Administrador Paroquial em Colinas do Sul-GO, Filósofo autor de vários livros, Especialista em Ensino Universitário, membro do Conselho da UnB Cerrado e da Casa do Poeta Brasileiro de Formosa-GO, escreve para vários Jornais e Revistas.