Ainda sobre o método científico

I. Só existe um método científico: empírico, imparcial e objetivo, que busca sistematizar o pensamento lógico-racional, na teoria e na prática.

II. Esse método se adapta às especificidades de cada disciplina. Pois talvez venha daí a crença equivocada de que existem muitos métodos para se praticar ciência.

III. Não é sempre que o empirismo é necessário, apenas em cenários primários de ausência de evidências diretas e/ou indiretas (padrões), quer seja na verificação da viabilidade replicativa de uma nova tecnologia ou de uma teoria. Por isso que é perfeitamente possível ter a observação como método principal de prática da ciência, de busca pela verdade ou por uma melhor compreensão, mas desde que seja efetuada com imparcialidade e objetividade. Então, pode-se constatar que, não importa se a aplicação do método científico se dá pela via empírica ou observacional, desde que corresponda com a sua finalidade mais importante, de produzir ou expandir conhecimentos. No entanto, a observação de um fato não é muito diferente de uma comprovação empírica. O empirismo é necessário quando existe dúvida ou incerteza. Um exemplo antônimo, de que não é preciso provar que seres vivos falecem, isto é, que deixam de viver, de respirar, se mover, enfim, de existir. É por isso que, a observação de fatos que são notoriamente evidentes à inteligência humana (e sem uma maior ambiguidade de que existem e/ou de como acontecem) pode ser considerada um tipo de auto-empirismo, porque é provado por si mesmo, pela percepção dele, sem a necessidade de experimentos.