Sociedade Aberta e seus Inimigos: O fascismo como perspectiva no Brasil.
Karl Popper.
Todavia, Popper tenha de fato sido um grande filósofo das ciências naturais e da epistemologia como fundamento da teoria, o princípio da refutabilidade.
Entretanto, ficou famoso ao escrever o seu livro político ideológico, contestando o marxismo como filosofia científica, A Sociedade Aberta e os Seus Inimigos.
Obra formulada entre 1938 a 1943, quando a Europa reinava por ideologias, marxistas, fascistas e nazistas.
O seu trabalho é uma defesa epistemológica da democracia Ocidental, contra todas as formas de totalitarismos.
Livro publicado em 1945 em inglês uma obra importante do século XX, fundamental para compreender a história política e econômica do Ocidente, sobretudo, para o entendimento da contemporaneidade.
A obra é indispensável a uma leitura crítica das relações políticas. Portanto, foi louvada por intelectuais de todas as tendências, com inclinações democráticas, da esquerda à direita.
Porém, com diversas contestações, pelo fato de Popper ser o percussor da ideologia neoliberal.
Em síntese é um livro revolucionário e conservador ao mesmo tempo. Popper centrou sua análise a uma crítica veemente ao marxismo como ideologia pejorativa do século XX.
Entende como saída para o mundo, o liberalismo econômico, o que hoje evoluiu para o neoliberalismo, o momento histórico a recusa as ideologias de esquerda.
O marxismo visto como leitura superada, entretanto, Popper reconheceu e elogiou o desejo humanitário de Karl Marx de melhorar a sorte dos despossuídos.
Todavia, sua elaboração é um ataque implacável a doutrina de Marx, como ideologia dogmática destituída da moral e, com a ética relativista.
Porém, o que é importante ressaltar, naquela época a superação do nazi fascismo, tinha como perspectiva a solução na construção de duas sociedades alternativas.
O liberalismo econômico e o socialismo de Estado, materializados nas ideias de Smith e no marxismo ocidental.
Karl Popper entendia que o socialismo de Estado, era também uma doutrina totalitária, semelhante ao nazi fascismo, entretanto, um totalitarismo de esquerda.
Com efeito, a não superação do marxismo, seria a continuidade do nazi fascismo, não mais na perspectiva da direita, porém, na direção da esquerda, no materialismo histórico criado por Marx, como epistemologia científica.
Razão do ataque veemente de Popper ao marxismo enquanto teoria política de Estado. Desse modo, sem o entendimento do livro escrito por Karl Popper, não é possível entendermos o século XX, muito menos a constituição em nossos dias dos dois grandes modelos políticos econômicos.
O novo conflito entre o neoliberalismo e o liberalismo social, crescimento econômico com a concentração da renda e produção da pobreza, como quer o capitalismo financeiro, tipicamente da política brasileira.
Por outro lado, o liberalismo social, desenvolvimento econômico com a renda distribuída, denominado de capitalismo compartilhado, tipicamente das democracias sustentáveis, França, Alemanha, Inglaterra, Norte da Europa, Japão, Coreia do Sul, Austrália e Canada.
Desse modo, a pobreza sempre fruto de dois modelos terríveis historicamente, liberalismo econômico, hoje neoliberalismo, e, socialismo de Estado.
No entanto, na época de Karl Popper o que estava em questão, era a retomada do liberalismo econômico, contra o marxismo, e, o combate ao nazi fascismo.
Sendo assim, Popper examinou o marxismo com o propósito de condená-lo. Anteriormente, o marxismo tinha feito o mesmo com o liberalismo econômico.
Com efeito, o marxismo é colado ao lado das ideologias contrarias a sociedade aberta, ou seja, a democracia sustentável.
Portanto, três totalitarismos, o de direita, movimento fascista, nacional-socialismo denominado de nazismo alemão e o socialismo de Estado.
A Segunda Guerra Mundial só foi possível o seu término, com um grande acordo, entre duas ideologias: o liberalismo econômico, ideologia americana, com o socialismo de Estado soviético.
Motivo pelo qual o socialismo cresceu no mundo, do mesmo modo, o liberalismo econômico evoluindo para o neoliberalismo.
O que foi formulado como guerra fria, Karl Popper criticou duramente, a ideia de progresso e da justiça social proposto pelo marxismo.
Denominou o socialismo de doença infantil, mostrando que o socialismo cientifico é uma ilusão.
No entanto, esqueceu de criticar o que estava nascendo com o término da Segunda Guerra Mundial, o liberalismo econômico propulsor do neoliberalismo.
O valor da obra, foi o fato de fazer o mundo acadêmico perceber que o grande conflito do século XX se dava entre a defesa das democracias liberais no Ocidente e os totalitarismos: fascismo, nazismo e socialismo.
Os referidos antagonismos não tem mais sentido em nossos dias, sendo as duas correntes fundamentais de teoria de Estado, neoliberalismo e social liberalismo.
Com efeito, no primeiro efetiva-se os novos conflitos, não mais na Europa, no entanto, na periferia do capitalismo financeiro.
Portanto, o renascimento do fascismo no Brasil em defesa do neoliberalismo, objetivando a destruição do social liberalismo, a razão da nova direita fascista no Brasil, sustentada ideologicamente no pentecostalismo.
Sendo assim, o fascismo no Brasil, está substanciado na estrutura política da democracia, a natureza institucional de uma sociedade aberta, na direção anti democrática.
Desse modo, crescimento econômico, com concentração de renda, o fascismo neoliberal.
Contrariamente, o desenvolvimento econômico com democracia sustentável, a divisão da renda, como base da sociedade produtiva, social liberalismo, sociedade aberta e democrática, Bolsonaro versus Haddad.
O fascismo está sendo introduzido no Brasil, o eleitor brasileiro inculto não percebe o que está fazendo, através da sociedade aberta introduzindo a sociedade fechada, dessa forma, a razão da democracia é a sua destruição, a maldição da ideologia do anti petismo.
Edjar Dias de Vasconcelos.