Tomaram dele o apelido de MALVADEZA...
A.C.M. sempre foi tido pela oposição (leia-se PT e
seus coligados) como O GRANDE AMIGO DA BAHIA e O FEROZ INIMIGO
DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, donde deriva o apelido que lhe foi posto, "Malvadeza".
É inegável que, em função de um ou outro detalhe
(afinal nenhum governante consegue agradar a todos todo o tempo), ele, ACM, cometeu, ao longo de sua vida pública, fatos auto-desabo-nadores, da mesma forma como inegável foi O ENORME LEGADO QUE ELE DEIXOU PARA A BAHIA E PARA OS BAIANOS, fato este que até os
mais ferrenhos adversários têm, por um dever de justiça, que admitir.
Mas, será que é, de fato, (somente) ao falecido e valoroso ACM que cabe a pecha de MALVADEZA ?
Pelo que se registra de um ano para cá, as medi-
das do governo estadual, sob a alegação de contenção de custos, pas-
saram a ter como alvo quase que único (classificando-o como "vilão") o funcionalismo público.
E, com tal ideia fixa, a solução passou a ser a apli-
cação de todo o tipo de M A L V A D E Z A S contra ele :
- A data-base para aumento do funcionalismo público estadual é janei-
ro.
Porém, em 2015, mais uma vez (o ex-governador Jaques Wagner foi
quem mais fez uso desse instrumento), o governo do PT somente
começou a discutir propostas de reajuste salarial (cada uma delas
mais indecente que a outra) em meados de abril / 2015.
- Mesmo o índice inflacionário do exercício anterior tendo sido efetiva-
mente muito maior, o percentual oferecido (ou melhor, IMPOSTO) à
categoria foi em torno de 6 ./., ou seja, bastante inferior ao índice
inflacionário;
- Além de o índice de reajuste concedido ser conforme parágrafo an-
terior, ainda foi dado de forma fracionada : uma parte em julho,
com efeito retroativo a janeiro e a outra parte já em novembro, mas,
aí, JÁ SEM QUALQUER EFEITO RETROATIVO (o que equivale a dizer
que o índice de reajuste concedido foi ainda menor que 6./.);
- Há alguns meses, enviou à Assembleia Legislativa o projeto que re-
formulou (DE FORMA EXTREMAMENTE ONEROSA PARA O FUNCIONA-
LISMO) o sistema de desconto do Planserv .
Assim, quem tinha um dependente com idade a partir de 35 anos,
teve o valor do desconto aumentado de R$ 70, para R$ 314, (não
é preciso ser matemático para se ter uma ideia do quanto, em per-
centual, foi reajustado esse desconto).
A consequência disso foi simplesmente que O AUMENTO CONCEDI-
DO EM NOVEMBRO FOI TOTALMENTE ANULADO PELO VALOR DO
DESCONTO DO PLANSERV. Ou seja : não tivemos a segunda parcela
do reajuste. Ao contrário, tivemos um DESREAJUSTE :
No nosso caso específico, tivemos um DESREAJUSTE de quase R$
200,00.
(Obviamente que, por sermos suficientemente esclarecidos, não po-
demos fechar os olhos à necessidade de se proceder a alguns ajus-
tes periódicos em serviços prestados pelo Estado, como é o caso
do Planserv.
Porém, esse mesmo grau de consciência ou esclarecimento de nos-
sa parte, DEVERIA se fazer presente nas autoridades governamen-
tais do Estado : já que o governo não tem dado ao funcionalismo o
reajuste que deveria ser dado, também o aumento do desconto de
alguns desses serviços prestados pelo Estado deveria ser postergado
(pelo menos até a data em que fosse definido o percentual de rea-
juste referente ao exercício de 2016).
- O governo já lançou, na mídia, o BALÃO DE ENSAIO sobre o reajus-
te salarial de 2016 : em função da situação econômica (QUE NÃO
FOMOS NÓS QUE CRIAMOS, mas sim, a gestão desastrada de Sua
Excelência, Dra. Dilma - que isso seja destacado -) não há, até o
momento, por parte do governo do estado da Bahia, perspectiva de
reajuste para o funcionalismo em 2016;
- O governo acaba de enviar (ou estará enviando nos próximos dias) à
Assembleia Legislativa um novo PACOTE DE MALDADES CONTRA O
FUNCIONALISMO. Desta vez, trata-se de CORTAR UMA SÉRIE DE
BENEFÍCIOS TRABALHISTAS que, com muito suor, o funcionalismo
conseguiu.
Quanto a este item (tentativa de supressão de
direitos trabalhistas do funcionalismo público), há algo que nos in-
triga, chegando a parecer hilário. E, como tal, enseja questionamen-
tos como os a seguir :
- Qual o significado da sigla partidária PT ? Não ERA "Partido dos Tra-
balhadores" ?
- Por "partido dos trabalhadores" não se deve entender que se trata
da agremiação partidária, cuja missão BÁSICA é A DEFESA FER-
RENHA DOS DIREITOS TRABALHISTAS ?
- O funcionalismo público deixou de fazer parte da classe traba-
lhadora do Brasil?
Governador, nós - mesmo não tendo votado
no Senhor - vínhamos, em discussões com antipetistas, até defenden- do algumas posturas sérias do Sr., que nos parece uma pessoa digna, o que o coloca numa curtíssima lista de BOAS EXCEÇÕES do seu par-tido (além do Sr., aqui na Bahia, teríamos o Walter Pinheiro).
Mas, a partir do momento que o Sr. (que já
foi sindicalista - e, como tal, tem consciência da necessidade de res-
peito aos direitos trabalhistas) se afasta de tal compromisso, fica
mais difícil continuar tentando defendê-lo, embora reconheçamos que
nossa defesa ou nosso ataque à sua administração pouca ou nenhuma
diferença faz. Mas, também é verdade, é provável que haja outros
casos de outras pessoas esclarecidas que, como eu, mesmo não sendo
petistas, tentavam excluí-lo do rol daqueles que se comprazem em prejudicar o trabalhador.
Mas, até aqui - pelo menos ultimamente - tudo
isso que o Sr. e sua equipe de governo vêm fazendo de nocivo a nós,
funcionalismo público, tem um nome :
M A L V A D E Z A .