A Mídia anula a liberdade?

Certo dia, eu estava esperando a minha vez em uma barbearia pra cortar o cabelo. Enquanto esperava, olhava uma revista.

Essa revista trazia algumas propagandas de biquínis. Até aí, tudo bem. O que me chamou a atenção foi que, observando as modelos, percebi que faltavam seios e outros atributos. Achei estranho. Depois, prestando atenção nos rostos, vi que não eram mulheres, mas meninas, ou melhor, crianças.

A idade daquelas modelos deveria estar entre 12 e 15 anos, no máximo.

O interessante é que não era propaganda de vestuário especifico para adolescentes, mas propaganda para adultos.

A sensualidade é inerente e compreensiva em relação ao ser humano adulto, mas não se espera sensualidade de crianças, não é? A sensualidade leva à sexualidade, apenas alguém assexuado seria indiferente à sensualidade.

Mas, o fato de alguém “consumir” essas revistas apenas pra ver fotos de crianças em trajes mínimos, é um problema?

Uma menina de treze anos, semi-nua, sentada no colo de um marmanjo em propaganda de perfume é saudável?

Dizem que crianças não podem ver esse tipo de imagem, mas elas podem ser fotografadas participando delas?

Sensualidade infantil é boa? Pra quem?

Vendo essa revista e outras, pois todas tinham crianças como modelos, me lembrei daquela minissérie que passou na Globo há algum tempo: "Presença de Anita". É uma minissérie onde conta uma história de amor e sexo entre um homem na casa dos 40 e uma jovem que aparentava uns 15 anos (mas a atriz, na época, tinha 19 anos)

Isso se enquadra como pedofilia? Acredito que não, mas incentiva a imaginação do pedófilo?

Dizem que pedofilia é doença, mas será que é mesmo? Qualquer tipo de preferência sexual é considerado doença até que a opinião pública o aceite, após isso, deixa de ser doença. Foi assim com homossexualismo, pois já foi chamado doença, mas agora não é mais.

Preferências sexuais dependem de cada um, apenas isso. Existe o hétero, o homo, o pedófilo, o zoófilo e etc. Dentro de quatro paredes, cada um cria seu próprio mundo, o problema de fato surge quando envolve questões legais, pois tem coisas que são crimes e outras, não.

Qualquer experiência sexual que uma pessoa experimenta, mesmo involuntariamente, a torna capaz de gostar daquilo. Imaginemos um homem adulto, hétero, e que nunca sentiu atração por homens e vai preso, na cadeia o transformam em “mulher” dos demais contra sua vontade. Com o tempo, após alguns anos, ele será gay ou bi, mas dificilmente continuará hétero.

De um modo geral, como sabemos, a natureza humana, o instinto, luta por sua sobrevivência, ou seja, quer reproduzir, perpetuar a espécie, quer sexo. Entretanto, como todos sabem, o instinto não pensa, não é racional.

Esse é o nosso lado selvagem, se esse lado é estimulado excessivamente, perde-se o controle.

Qualquer estímulo pode alterar o comportamento natural de alguém, sendo forçado ou não.

A análise do comportamento humano não pode ser limitada a “oito ou oitenta”, ou seja, obrigatoriamente alguém nasce assim ou assado e só muda se for doente. A mudança também ocorre por curiosidade e por estímulos, entre outras coisas.

Qualquer comportamento pode ser estimulado ou ser assimilado. No Japão, por exemplo, um mangá (gibi japonês) que envolva sexo entre adolescentes ou adolescentes e adultos, ou até com crianças, é tolerado e comum. Aliás, a pedofilia é relativamente comum na cultura deles (mas não é permitida oficialmente) e raramente vemos na mídia mundial escândalos envolvendo pedofilia no Japão, pois eles são mais tolerantes quanto a isso. Mas, por causa dos animes e mangás, os jovens desde bem cedo já se acostumam com isso. Assim, a sexualidade do jovem japonês segue um padrão assimilado, aprendido. E é isso que está ocorrendo no Brasil atualmente, ou seja, uma espécie de doutrinamento.

Não há limites nas progamações da TV, não há controle, não há regras, apenas ESTÍMULOS. Desse modo o comportamento humano é influenciado e alterado.

Graças a estímulos como esse, novamente pela mídia, é que vemos cada vez mais pessoas concordando que viciado em drogas é alguém sem culpa, um coitadinho vítima do traficante malvado.

Se o vício não é crime, como somos informados nos noticiários, então o tráfico também não é, pois um não existe sem o outro.

O usuário é um cliente, se existem clientes, então existem fornecedores. Se ninguém comprasse maçãs, não haveria vendedores de maçãs. Existe traficante, porque existe o usuário. Se não existissem os usuários, então não existiriam os “barões do tráfico”.

É o tráfico o principal responsável pela violência que vivemos. O tráfico existe por causa do usuário. O dinheiro do tráfico vem do usuário. As armas do traficante existem pra proteger o consumo do usuário.

Mas, o usuário foi obrigado a ser o viciado que é? Ou ele mesmo fez essa escolha? Então, ele é inocente?

Conforme um projeto de lei recente, muitos crimes não serão mais crimes e outros terão a punição amenizada.

Mas e aqueles que sofrem a violência desses criminosos que não serão mais criminosos?

E o pai de família que tem seus pertences roubados pelo drogado na esquina, apenas porque este não tem dinheiro para sustentar o seu vício?

Vemos que ao proteger o usuário, a mídia protege o tráfico. Vemos que ao proteger a "cultura da favela", como a Globo sempre fala (principalmente a Xuxa e o Fantástico) de modo que o estado é, então, proibido de fazer mudanças ou qualquer projeto de reurbanização, pois isso é considerado “ditadura”. Assim, o modo de vida do traficante também é protegido.

Alguém está ganhando algo com tudo isso, mas não é você, leitor, e nem eu.

Olhe só outra coisa interessante:

O Dunga participou da Copa de 1990, foi considerado um dos responsáveis pela participação vergonhosa de nossa seleção naquela época (embora, pra mim, o técnico Lazaroni foi o grande culpado). Aquela, como a imprensa diz, foi a era Dunga.

Desde então, ele vem sido criticado sistematicamente nestes últimos 20 anos, entretanto, ele tem rebatido e reagido frente a essa perseguição da mídia. Não se rebaixou e não se deixou dominar, logo, se tornou o vilão pra tudo.

Dunga foi o capitão do tetra em 1994. Romário, Bebeto, Branco (entre outros) são e foram heróis do tetra, menos o Dunga.

Agora como técnico, ele ganhou a Copa América, A Copa das Confederações e classificou o Brasil em 1º lugar nas eliminatórias e com 3 rodadas de antecedência.

Mas continua sendo xingado, ridicularizado e etc., como se nada tivesse feito.

É evidente que ele odeia a imprensa (e não esconde isso) e a imprensa também o odeia (mas disfarça). E é graças a imprensa que grande parte do povo brasileiro está contra ele.

A mídia destrói quem a desafia, o Brasil inteiro está contra o Dunga, porque a mídia quer assim.

O povo raramente pensa por si.

Na época da ditadura a liberdade de expressão era vigiada e o povo manipulado. Hoje a liberdade de expressão continua vigiada e o povo continua manipulado, mas é a própria mídia quem faz isso.

Foi a mídia que escolheu o Collor como presidente, não foi?

Muita gente ganhou com a derrota do Brasil na Copa. Os manipuladores são os principais, aqueles que detêm a patente da mente do povo brasileiro são os mais interessados nisso.

O Dunga perdeu e a mídia venceu.

Não estou defendendo a censura, muito pelo contrário, defendo a liberdade de informação que a mídia atual nos tira.

A verdadeira censura é quando a imprensa é proibida de mostrar os males ao povo, as politicagens do governo e etc, enfim, controle estatal.

A informação deve ser livre.

O problema é a manipulação, e essa manipulação deve ser controlada pelo próprio povo. Mas o povo só poderia exercer esse controle se tivesse informação e educação, mas sabemos que faltam as duas coisas.

A ignorãncia do povo beneficia a muitos.

Muitos colocam a culpa de tudo nos políticos, mas não são apenas os políticos que querem poder, a realidade é maior que isso. Colocar a culpa de tudo nos políticos significa não compreender o mundo em que vive. Políticos não defendem apenas seus interesses, também defendem os interesses de quem paga. Governos estrangeiros pagaram (por fora) para ganharem a concorrência na compra de estatais brasileiras, traficantes pagam para que seus rivais sejam presos e seu pessoal, não. E por fim, a mídia RECEBE dos traficantes, estrangeiros e políticos para que o povo veja, saiba e entenda aquilo que lhes é conveniente e ainda estimula o povo a aceitar passivamente tudo isso. Afinal, não existe nada melhor que Carnaval, futebol e samba no pé, não é? Somos um povo alegre e feliz.

É melhor ser feliz do que ter razão.

A mídia está certa.

Visite meu blog: http://pensadorlivre-bill.blogspot.com/