Os novos humanistas-progressistas "cristãos"

*Texto escrito antes do período da pandemia, publicado somente agora

** Antes de ler esse texto, recomendo a leitura de outro artigo, chamado Nota de Repúdio a Rede Globo, o que facilitará e muito o entendimento desse texto.

Antes de começarmos a dissertação, partiremos do conceito de humanismo e seus diversos significados.

Dito isso, podemos definir humanismo como uma doutrina filosófica-moral surgida no século XV na Itália entre o período medieval (final) e o Renascimento, manifestando em diversos campos como artes, filosofias, ciências etc.

Doutrina essa que tem como pilar fundamental o antropocentrismo (o homem como centro de todas as coisas), laicismo, cientificismo e racionalismo, onde muitos desses conceitos foram se desenvolvendo ao longo da história.

Há diferentes formas de humanismo, entre elas, o cristão e o secular, onde vou limitar a esses dois, principalmente o do último tipo mencionado.

O humanismo secular em nossos dias atuais, normalmente é compartilhado por pessoas ateias, agnósticas, descrentes, e principalmente os adeptos da ideias progressistas.

Possuem a justiça social e igualdade como bandeiras, pregam a fraternidade, solidariedade, amor, tolerância como valores próprios do ser humano, desvencilhado de qualquer moral religiosa, na qual enxergam como uma construção sócio-cultural e histórica.

O intuito aqui neste artigo não é o questionamento da filosofia em si, o que seria absolutamente legítimo (pois é lícito questionar todas as coisas) mas sim expor as contradições existentes nos tais defensores dessas ideias.

Então, vamos direto ao assunto:

Se por um lado, a reportagem do fantástico exibida na TV Globo, que foi alvo de críticas por parte daqueles que não gostaram da matéria, entre eles, a pessoa que escreve esse artigo, por outro, surgiram os defensores da matéria, polarizando o assunto. Para aqueles que não estão entendendo o que digo, leia meu artigo Nota de Repúdio a Rede Globo.

Voltando ao assunto, tal polarização e discussão não me chamou a atenção, exceto ataques aos cristãos por parte daqueles que defenderam a matéria e o entrevistador, entre ele Henry Bugalho, o "filósofo" youtuber e sua trupe, sendo este, um dos mais conhecidos na plataforma digital. Você deve esta se perguntando: O que os cristãos tem haver com isso?

A princípio nada, porém os "novos humanistas cristãos", surfando na onda da polarização, já que vivem disso, começaram a atacá-los, alegando que eles simplesmente estão praticando "valores cristãos" e o que o outro lado não passa de um bando de religiosos hipócritas.

Percebe-se aqui nesses argumentos um emaranhando de sofismas (argumento aparentemente lógico, mas é falso ou capcioso, com o intuito de enganar ou fazer calar o adversário).

Como desatar tais nós? Vamos por partes.

1. Quantos cristãos há no Brasil? Será que todos eles são de direita?

Todo direitista, necessariamente é um cristão? Entre milhares não deve existir cristãos que optem por outros espectros políticos? Acaso não há aqueles que preferem se envolver em questões políticas?

Percebem a generalização e o desconhecimento de causa?

2. Se grande parte dessas pessoas afirmam ser ateus (pessoas que não acreditam na existência de um ser divino), agnósticos (aqueles que duvidam), então por que vivem a discutir, procurando refutar valores que vem de um Deus dos quais não possuem certeza ou talvez não acreditem em sua existência?

Se a ciência tem como princípio a necessidade de primeiro haver evidências, para depois investigar e aí sim afirmar algo, por que agem ao contrário? O cientificismo, por acaso não é um valor humanista do qual dizem defender?

Conseguem notar as incoerências de tais argumentos?

3. Será que minhas convicções políticas e ideológicas estão acima de qualquer moral?

Esses e outros acreditam que sim, pois estão absolutamente certos e por esse motivo, acabam por defender o indefensável, que se materializa na figura de uma pessoa presa por cometer um crime horrendo e tenebroso, mostrando como a banalidade do mal se encontra muito presente em nossos dias.

4. Se vocês não são cristãos por que desejam ensinar os verdadeiros cristãos a serem cristãos? Vocês acreditam em nossas crenças?

Compartilham dos nossos valores? Por um acaso, adotaram nossos costumes?

Tal fato só demonstra arrogância e petulância, falta de argumentos sólidos, além de um total desconhecimento do que seja Cristianismo.

5. Se a reportagem exibida é muito mais uma questão de discussão ética e moral, por quais motivos estão querendo politizar, fazendo enviesada ideologicamente? Seria uma limitação em discutir fora do campo político e social? Ou dizer que tudo é político é um argumento mais fácil de se justificar? Ou importante é jogar para seu público falando a eles coisas que desejam ouvir?

6. Seriam os "novos humanistas cristãos" detentores de todas as virtudes e saberes?

Estou sentindo um cheirinho de gnosticismos nessas pessoas.

Deixando em aberto as questões, mas precisando finalizar o texto, quero dizer aos meus leitores que ideias movem o mundo, mas discursos movem a cabeça das pessoas.

(2020)