CONTRA O MÉTODO: UMA REVISITAÇÃO POSSÍVEL OU NECESSÁRIA?
I
O texto: “Contra o método”,
Paul Karl Feyerabend escreveu
Contra o racionalismo
Que a tradição prescreveu.
II
No texto selecionado
Ele traz reflexão
Contra argumento inválido
Para a modernização.
III
E ele responde aos críticos,
Em especial Lakatos,
Que as regras violadas
São necessárias, de fato.
IV
E que essas exigências,
Das regras como padrão,
Já não restringem à prática
Da Ciência em ascensão.
V
Mas vale observar
O que ele registrou,
Mostrando os procedimentos,
Que o cientista lucrou.
VI
Como exemplo, Einstein,
Que muito bem explicou
O movimento browniano
Que tão bem teorizou.
VII
E há os procedimentos
Destinados ao fracasso
E os que se comemoram
O sucesso imediato.
VIII
É por isso que o autor
Traz essa reflexão
Não achando a excelência
Da Ciência em questão.
IX
E nessa reflexão,
O autor tenta mostrar
Que Ciência e razão
Não se pode enquadrar.
X
E seus questionamentos
Sobre teoria e prática
Busca a reflexão
Que ao sujeito perpassa.
XI
Há práticas bem diferentes
Que podem interagir
A depender do contexto
Que a História fluir.
XII
Mas quando influenciada
A prática ou a tradição
Ocasiona mudança
Ou cai em contradição.
XIII
No contexto de mudança
Ou de eliminação
Há graus de conhecimentos
Por parte do cidadão.
XIV
Por isso, as revoluções,
Que transformam à tradição
Também mudam os princípios
Que formam o cidadão.
XV
E dessa interação,
Faz perguntas, o autor,
Seja de participante
Ou de observador.
XVI
Pergunta de participante,
É o que devo fazer,
E de observador,
O que pode acontecer.
XVII
Mas conforme o autor,
Um pragmático deve ser
Participante e observador
Fazendo-se conhecer.
XVIII
E vale, então, registrar
O peso que a crença traz
Para o racionalismo
Razão e prática se faz.
XIX
As teorias antigas
Demonstram o seu poder,
Centrando o conhecimento
Pro leigo não entender.
XX
Há pontos a destacar,
Mas vou ficar por aqui,
Com razão ou sem razão
A prática se faz sentir.