A (discutível - a meu ver) SEPARAÇÃO SILÁBICA da palavra "Bocaiuva" (que, antes, levava acento)

Visitando vários sites que tratam da nova

(e odiosa) reforma ortográfica, em quase todos eles, a palavra BOCAIUVA aparece como exemplo para o item da nova reforma orto-

gráfica que aborda sobre "a extinção do acento nas letras "i" ou "u"

tônicas, quando vierem depois de um ditongo" .

E foi aí que parei para refletir mais detida-

mente sobre essa palavra e sobre o seu enquadramento nessa nova

regra.

Para que ela - a palavra BOCAIUVA - seja

enquadrada neste caso, o encontro "ai" que antecede o "u" tônico

terá que ser ditongo. E o meu questionamento passou a ser em torno

da separação de sílabas dessa palavra, já que essa separação é que

definirá se "ai" forma efetivamente ou não um ditongo.

Observe o motivo de nosso questionamento:

1a. possibilidade de separação de sílabas dessa palavra (QUE É A FOR-

MA APROVADA PELOS GRAMÁTICOS) :

Bo-cAI-u-va.

Veja, agora, BASEADO NA FORMA COMO

P R O N U N C I A M O S lentamente essa palavra, como deveria

ser a sua separação silábica (e, se isso fosse procedente, a palavra

Bocaiuva não poderia mais ser utilizada como exemplo para a referida

regra) :

Bo-cA-IU-va. (Há ou não possibilidade de a se-

paração de sílabas ser desta for-

ma? Caso fosse positiva a respos-

ta, JÁ NÃO TERÍAMOS MAIS DI-

TONGO E HIATO nessa palavra,

mas apenas 2 HIATOS: a-i /

i-u)

E o amigo leitor, o que pensa a respeito ? É in-

fundado ou faz sentido esse nosso questionamento ?

Aguardo seu posicionamento, favorável ou contrá-

rio (pois, a depender do índice de aprovação, pretendemos encaminhar

o caso à Academia Brasileira de Letras).

Grande abraço.