"MALES" como plural para o substantivo "MAL" é uma das maiores aberrações linguísticas...

Para a comprovação da assertiva acima,

tamanha é a incongruência existente, que acreditamos nem será

necessário nos alongarmos na explicação.

Veja ...

Dentre as regras de formação de plural, uma delas

refere-se às palavras terminadas em "L" e assim

se enuncia :

" As palavras terminadas em L,

- Se paroxítonas (exs.: réptil) formam o plural, tro-

cando-se o IL por EIS. (neste caso, "réptil" tem

como plural "réptEIS"; o mesmo ocorre com a

palavra "projétil", cuja forma plural é "projétEIS".

- Se monossílabas tônicas (ex.: sal) ou oxítonas (ex:

canal), o plural é feito trocando-se o L por IS.

Por isso, o plural do monossílabo SAL é saIS e o da

palavra oxítona CANAL é CANAIS."

Tomando-se, pois, por base o segundo

tópico acima, da regra de plural É TOTALMENTE IMPROCEDENTE

A EXISTÊNCIA DA PALAVRA MALES COMO PLURAL PARA O SUBSTAN-

TIVO "MAL". A forma correta E GRAMATICALMENTE FUNDAMENTADA

seria "M A I S" (por "mais" estranho que possa parecer.)

Somente se justificaria a existência da

forma plural MALES se a forma singular correspondente fosse MALE

(como ocorre com a palavra TIMBALE, cujo plural é TIMBALES).

E o que acha o nosso fiel amigo leitor?