...PREDICATIVO do sujeito ou ADJUNTO AVERBIAL de modo ?

É provável que a pergunta do enunciado soe

um tanto quanto sem propósito...

Explicando nosso questionamento :

A Gramática ensina-nos que, sempre que

uma oração contiver um verbo de ligação, o seu complemento (predo-

minantemente um adjetivo) representará o predicativo.

É o que acontece, por exemplo, na oração

"Carlos estava TRISTONHO".

"TRISTONHO", nesta oração - pelo que estabelece a Gramática - representa o predicativo do sujeito. É como

se "tristonho" fosse a palavra que adjetivasse (=indicasse uma carac-

terística ou qualidade) para o substantivo "Carlos".

Ou seja : "o predicativo está diretamente

ligado - ou complementando o sentido - do sujeito".

É neste ponto que ousamos questionar :

"Tristonho" não deveria ser considerado

um adjetivo que se (neologismo!) "adverbializou", ou seja, tem o mesmo sentido de um advérbio e estaria mais ligado ou complementando o sentido do verbo ? (com tal questionamento nos-

so, deixariam de existir os tais verbos de ligação).

E a pergunta que deveria ser feita PELO

VERBO para tornar o adjetivo-advérbio "tristonho" em adjunto adver-

bial seria : Carlos estava COMO ? A resposta - tristonho - neste ca-

so, estaria sendo o adjunto adverbial de modo desta oração.

Uma outra razão para tal questionamento

nosso é o próprio fato de que HÁ A POSSIBILIDADE DE UM VERBO DE

LIGAÇÃO deixar de assim ser classificado : basta que depois dele ve-

nha um advérbio.

Ex.: "Carlos estava AQUI".

Nesta oração, mesmo "estava" fazendo

parte dos verbos de ligação, mas ele deixa de ser de ligação e se transforma (de verbo de ligação) em núcleo do predicado verbal . O

"aqui" que vem depois do verbo é o adjunto adverbial, porque respon-

deria à pergunta feita pelo verbo : Carlos estava ONDE ?

Retornamos à questão do enunciado :

O predicativo do sujeito não deveria se transformar em adjunto adver-

bial de modo ?

Aguardamos comentários.