APANHANDO DA GRAMÁTICA

Quem escreve sobre Gramática deve ser bom conhecedor da questão da qual está tratando. Certo?

Nem sempre. Às vezes acho interessante escrever quando não entendo alguma regra, ou a exceção de alguma regra.

Como não sou de ferro, não poucas vezes apanho da Gramática.

Dentre as muitas acepções do verbo APANHAR temos estas: "levar pancada, sofrer castigo" e "perder em luta, perder em jogo ou perder na guerra".

Como diz o carioca: "Mulher de malandro apanha todo dia".

"O Brasil apanhou da Alemanha na Copa de 2014".

Mas o assunto aqui é VOZ ATIVA e VOZ PASSIVA.

Como sabemos, uma frase está na voz ativa quando o sujeito pratica a ação expressa pelo verbo: "O pai surrou o menino".

Na voz passiva, o sujeito sofre a ação expressa pelo verbo: "O menino foi surrado pelo pai". O verbo principal é usado no particípio, com o verbo auxiliar SER.

Mas agora, considerando a frase: "O menino apanhou do pai", vemos que o sujeito não pratica a ação expressa pelo verbo, embora a frase esteja na voz ativa. O pai seria o agente da passiva, já que é ele que pratica a ação, mas a frase não está na voz passiva pois não temos o verbo SER com o verbo principal no particípio.

Não estou escrevendo este texto para dar uma explicação sobre o caso, estou escrevendo justamente porque não sei. Afinal, onde está o erro desse meu raciocínio?