José Carlos ‘ensaboado’

PROMETE LEVAR LITTERA-LU ÀS BARRAS DO TRIBUNAL

O autor do ‘Ensaboado & Enxaguado’, jurista de formação, está a preparar um processo judicial ao qual irá responder o colunista deste jornal, professor de Língua Portuguesa apaixonado por Gramática e Redacção, Littera-Lu, devido às correcções que este tem vindo a fazer no seu livro em sua coluna. As críticas construtivas surgiram para mostrar que o ‘Ensaboado’ não deve servir como um livro de referência para a aprendizagem da Língua Portuguesa e também por cometer muitos atropelos à ortografia e à sintaxe.

Fonte: Jornal ‘O CRIME’, de 29 de Agosto de 2015, p. 28.

Por Glória Alberto

As pessoas, segundo o e-mail de José Carlos de Almeida, autor do ‘Ensaboado’, a que ‘O Crime’ teve acesso, já aperceberam da intenção do redactor desses textos. Os ataques pessoais e as contradições e má-educação são notórios nos seus textos. “Continuo a seguir o conselho de muitos - ignorá-lo o máximo”, lê-se no referido e-mail.

“O autor, ao invés de promover o seu livro, está preocupado em desacreditar o livro «Ensaboado & Enxaguado», que ao parece, pensa que uma obra concorrente à sua. O autor do «Ensaboado & Enxaguado», jurista de formação, está a preparar um processo judicial ao qual irá responder”, escreveu.

Littera-Lu, por sua vez, ouvido pelo ‘O Crime’, nesta quarta-feira, dia 26, disse ser bom que assim José Carlos proceda, sustentando que os nossos Juízes entenderão inteligentemente sua discussão meramente académica.

“Que bom que assim proceda, Sr. José Carlos. Como nossos Juízes costumam estudar muito antes de ingressarem na magistratura, acho que eles entenderão inteligentemente nossa discussão meramente académica, até porque devem eles ter estudado, com afinco, o correcto emprego da vírgula, não acha?”, frisou.

Em ‘Ensaboado’, pp. 113-116, o seu autor separa por vírgula o sujeito do verbo o que, segundo a Gramática, é incorrecto. “Alguém que frequentou direitinho a escola, mesmo somente até a 4.ª classe, separará por vírgula o sujeito do verbo?”, questiona o estudioso da língua.

Tribunais ocupados

Contactado pelo ‘O Crime’, o professor de Língua Portuguesa e advogado brasileiro David José Soares Fares, disse que existem temas mais importantes e nobres para serem apreciados e decididos pelos Juízes.

“Aqui no Brasil esta “pirraça” seria, certamente, alvo de risos entre os juristas.

Aqui no Brasil existem problemas bem mais sérios para serem resolvidos pelo Poder Judiciário (tráfico de entorpecentes, pedofilia, roubos, assaltos, estupros, crimes financeiros, eleitorais, etc.)”, afirma, acrescentando que “Duvido que, por aqui, esse assunto fosse ao menos ventilado nos corredores dos fóruns. Os juízes aqui têm sido bem rígidos quanto à demandas desse tipo... Elas simplesmente não vão à frente! Existem assuntos muito mais importantes para serem tratados e resolvidos”, afirmou o gramático.

David Fares afirma que jamais patrocinaria o ‘Ensaboado’. “Eu jamais, repito, jamais patrocinaria uma causa como esta do Sr. José Carlos. Por ser maçom de carteirinha, sinto-me no dever de ajudar a todos. Isso é um dever para como o próximo e, sobretudo, para com Deus”.

Littera-Lu não está preocupado. Está, pelo contrário, a esperar pela materialização da intimação e aferir a partir dali os fundamentos da acusação.

“Teria o Poder Judiciário, José Carlos, tempo e disposição para entrar nessa discussão académica? Acho, sinceramente, que não, pois existem temas mais importantes e nobres para serem apreciados e decididos pelos Juízes”, disse.

Não nos esqueçamos, José Carlos, de que “O processo é um diálogo. Nunca haverá justiça se, havendo duas partes, apenas se ouvir a voz de uma.” (Edouard Couture, “Introdução ao Estudo do Processo Civil’’, Ed. Konfino, p. 54).