10 EQUÍVOCOS ATEÍSTAS
1.Supor que existência de Deus seja objeto de investigação científica.
2.Ignorar por completo que dos atributos divinos – onisciência, onipotência e onipresença – dois deles são auto-evidentes já pela simples existência da realidade.
3.Cientismo : assumir que os critérios de fato relevantes sejam apenas os de prova científica.
4.Ignorar por completo a diferença entre existência contingencial e existência necessária, ou argumentar como se tal distinção não existisse.
5.Ignorar (ou simular desconhecimento sobre) distinção entre infinito enquanto limite e infinito atual.
6.Fé cega contra as probabilidades no que diz respeito ao argumento do Design Inteligente.
7.Ignorância total de história da Igreja, filosofia grega clássica e escolásticos (e em conseqüência disso acreditar ingenuamente que o cristianismo dura mais de 2000 anos sustentado apenas em ‘fé irracional’...).
8.Inépcia no manejo básico das ferramentas lógicas de argumentação (desastre ao ‘refutar’ mesmo argumentos mais polêmicos).
9.Supor que todo cristão seja fanático, ignorante, ou que esteja empenhado em ‘convertê-lo’.
10.Levar a sério ícones pop-science como Carl Sagan, Stephen Hawking e Richard Dawkins.
1.Supor que existência de Deus seja objeto de investigação científica.
2.Ignorar por completo que dos atributos divinos – onisciência, onipotência e onipresença – dois deles são auto-evidentes já pela simples existência da realidade.
3.Cientismo : assumir que os critérios de fato relevantes sejam apenas os de prova científica.
4.Ignorar por completo a diferença entre existência contingencial e existência necessária, ou argumentar como se tal distinção não existisse.
5.Ignorar (ou simular desconhecimento sobre) distinção entre infinito enquanto limite e infinito atual.
6.Fé cega contra as probabilidades no que diz respeito ao argumento do Design Inteligente.
7.Ignorância total de história da Igreja, filosofia grega clássica e escolásticos (e em conseqüência disso acreditar ingenuamente que o cristianismo dura mais de 2000 anos sustentado apenas em ‘fé irracional’...).
8.Inépcia no manejo básico das ferramentas lógicas de argumentação (desastre ao ‘refutar’ mesmo argumentos mais polêmicos).
9.Supor que todo cristão seja fanático, ignorante, ou que esteja empenhado em ‘convertê-lo’.
10.Levar a sério ícones pop-science como Carl Sagan, Stephen Hawking e Richard Dawkins.