SE FALAM DE TUDO UM POUCO, VAMOS IRONZAR DE MONTÃO – II ...
Poderia dizer que a ONU parece “mais por fora que bunda de índio”, afinal aprendi na escola que seu objetivo principal tinha a ver com a promoção da paz e da igualdade entre as nações, assim como combater coisas como inustiças sociais entre as nações, o que não temos visto acontecer quanto analisamos a realidade de nações africasnas, árabes, americanas e do oriente médio, sem falar sobre outras aberrações sociais no primeiro mundo ou nações em desenvolvimento como é o caso brasileiro...
EM MEU ACHÔMETRO ESSA TAL DE ONU APENAS DEMONSTRA PORQUE TEM SIDO TÃO IRRELEVANTE (SERÁ QUE ESTARIA TREINANDO CONVERSA PRA BOI DORMIR DESDE BASTANTE TEMPO...
SERÁ QUE IRÃO TAMBÉM SE METER NAS RECEITAS CULINÁRIAS OU DE BELEZA AQUI DO NORDESTE - OU DEFININDO COMO DEVERIA SER A RELIGIOSIDADE POPULAR, PORQUE FALTA DIZEREM A QUANTIDADE DE SAL NA COMIDA, A QUANTIDADE DE CONDIMENTOS NOS ALIMENTOS OU DE XAMPU NOS SALÕES, ETC...
SERÁ QUE JÁ SE DERAM CONTA QUE ENTRE ONU E ANUS A DIFERENÇA É APENAS DE UMA LETRA SE A PPALAVRA ESTIVER NO SINGULAR E DUAS LETRAS SE A PALAVRA ESTIVER NO PLURAL...
ALGUÉM PODERIA DIZER (COMO DISSERAM OUTRO DIA) QUE ESTOU SENDO INFELIZ OU TOLO NA ANÁLISE, MAS DIREI AINDA QUE DIZER COMO A ONU AFIRMOU QUE OS PAIS DEVEM EVITAR LEVAREM OS FILHOS À IGREJA É O MESMO QUE ALGUÉM AFIRMAR QUE OS FILHOS PERTENCEM AO ESTADO E POR ISSO SERIA O ESTADO A DEFINIR O TIPO DE EDUCAÇÃO (OU INDUCAÇÃO QUE DEVEM TER)... CÁ ENTRE NÓS ISSO SERIA DEMOCRÁTICO AO INVÉS DE DIZER QUE DONA ONU REIVINDICA “METER A COLHER EM BRIGA DERIDO E MULHER...
SERÁ QUE LÁ NOS STATES FALTARIA ASSUNTO RELEVANTE??? SUGIRO QUE PODEM APROVEITAR PRA JOGAREM BARALHO OU FUBICA E SE SOBRAR TEMPO, QUE TAL DOMINÓ, DAMAS OU SNOOKER???
PORQUE NÃO OCUPAR O TEMPO VERIFICANDO SE PAÍSES DETENTORES DO URÂNIO, USARIAM REALMENTE O URANIO COM FINS PACÍFICOS OU APENAS REFORÇAM SEUS INTENTOS SELVAGENS PRA O MOMENTO EM QUE PODERÃO DIZER “MANDA QUE PODE, OBEDECE QUEM TIVER JUÍZO” O QUE A ONU DEVERIA PODER DIZER EM TODAS AS INSTÂNCIAS DO PLANETA E NÃO SABERIA OU TERIA MORAL DE DIZER...
Continuando, poderia dizer:
Não irei ficar enchendo lingüiça, abrindo espaço para dizerem que não estaria “falando coisa sobre coisas” ou que por falar muito teria tomado “água de chocalho” ou comido “engroçante” lá no sítio, há meio século, que falo que nem o “homem da cobra”... etc e coisa e tal...
Apenas citarei dois ou mais exemplos recentes sobre a ineficiência dessa tal de ONU (e sobre o silêncio do eleitor brasileiro, especialmente o eleitor da esquerda):
PRIMEIRO – O Estado Islâmico queimou Igrejas na África e a ONU nada disse...
SEGUNDO – Drª. Dilma, (quando estava Presidente), num de seus “achômetros, disse que teríamos ISLANOFOBIA;
TEECEIRO – Drª. Dilma, (quando estava Presidente), num de seus “achômetros, disse sobre a inteligência do ser humano que pra criar algo como uma bola o ser humano seria HOMO SAPIENS ou MULHER SAPIENS;
QUARTO – Lulinha, que inúmeras vezes (mundo afora) recebeu o título de Dr. Honoris Causa, sem ter sequer diploma universitário, e que é ovacionado como o presidente que criou oportunidades ao brasileiro ou brasileira de cursar uma Universidade e voar de avião, aaendo uma espécie de “pai dos pobres”...
QUINTO – LULISTA e militaante petista da época dos 13 pontos (que um previa o não pagamento ao FMI e lulinha periaa pra Fernando Collor de Mello), seria uma espécie de tolo que apenas lembro coisas como o saudoso conterrâneo dizendo que mudam os burros mas as cangalhas são as mesmas...
Os exemplos continuariam, mas pra não parecer prolixo, irei ao ponto final...
EM MEU ACHÔMETRO ESSA TAL DE ONU APENAS DEMONSTRA PORQUE TEM SIDO TÃO IRRELEVANTE (SERÁ QUE ESTARIA TREINANDO CONVERSA PRA BOI DORMIR DESDE BASTANTE TEMPO...
SERÁ QUE IRÃO TAMBÉM SE METER NAS RECEITAS CULINÁRIAS OU DE BELEZA AQUI DO NORDESTE - OU DEFININDO COMO DEVERIA SER A RELIGIOSIDADE POPULAR, PORQUE FALTA DIZEREM A QUANTIDADE DE SAL NA COMIDA, A QUANTIDADE DE CONDIMENTOS NOS ALIMENTOS OU DE XAMPU NOS SALÕES, ETC...
SERÁ QUE JÁ SE DERAM CONTA QUE ENTRE ONU E ANUS A DIFERENÇA É APENAS DE UMA LETRA SE A PPALAVRA ESTIVER NO SINGULAR E DUAS LETRAS SE A PALAVRA ESTIVER NO PLURAL...
ALGUÉM PODERIA DIZER (COMO DISSERAM OUTRO DIA) QUE ESTOU SENDO INFELIZ OU TOLO NA ANÁLISE, MAS DIREI AINDA QUE DIZER COMO A ONU AFIRMOU QUE OS PAIS DEVEM EVITAR LEVAREM OS FILHOS À IGREJA É O MESMO QUE ALGUÉM AFIRMAR QUE OS FILHOS PERTENCEM AO ESTADO E POR ISSO SERIA O ESTADO A DEFINIR O TIPO DE EDUCAÇÃO (OU INDUCAÇÃO QUE DEVEM TER)... CÁ ENTRE NÓS ISSO SERIA DEMOCRÁTICO AO INVÉS DE DIZER QUE DONA ONU REIVINDICA “METER A COLHER EM BRIGA DERIDO E MULHER...
SERÁ QUE LÁ NOS STATES FALTARIA ASSUNTO RELEVANTE??? SUGIRO QUE PODEM APROVEITAR PRA JOGAREM BARALHO OU FUBICA E SE SOBRAR TEMPO, QUE TAL DOMINÓ, DAMAS OU SNOOKER???
PORQUE NÃO OCUPAR O TEMPO VERIFICANDO SE PAÍSES DETENTORES DO URÂNIO, USARIAM REALMENTE O URANIO COM FINS PACÍFICOS OU APENAS REFORÇAM SEUS INTENTOS SELVAGENS PRA O MOMENTO EM QUE PODERÃO DIZER “MANDA QUE PODE, OBEDECE QUEM TIVER JUÍZO” O QUE A ONU DEVERIA PODER DIZER EM TODAS AS INSTÂNCIAS DO PLANETA E NÃO SABERIA OU TERIA MORAL DE DIZER...
Continuando, poderia dizer:
Não irei ficar enchendo lingüiça, abrindo espaço para dizerem que não estaria “falando coisa sobre coisas” ou que por falar muito teria tomado “água de chocalho” ou comido “engroçante” lá no sítio, há meio século, que falo que nem o “homem da cobra”... etc e coisa e tal...
Apenas citarei dois ou mais exemplos recentes sobre a ineficiência dessa tal de ONU (e sobre o silêncio do eleitor brasileiro, especialmente o eleitor da esquerda):
PRIMEIRO – O Estado Islâmico queimou Igrejas na África e a ONU nada disse...
SEGUNDO – Drª. Dilma, (quando estava Presidente), num de seus “achômetros, disse que teríamos ISLANOFOBIA;
TEECEIRO – Drª. Dilma, (quando estava Presidente), num de seus “achômetros, disse sobre a inteligência do ser humano que pra criar algo como uma bola o ser humano seria HOMO SAPIENS ou MULHER SAPIENS;
QUARTO – Lulinha, que inúmeras vezes (mundo afora) recebeu o título de Dr. Honoris Causa, sem ter sequer diploma universitário, e que é ovacionado como o presidente que criou oportunidades ao brasileiro ou brasileira de cursar uma Universidade e voar de avião, aaendo uma espécie de “pai dos pobres”...
QUINTO – LULISTA e militaante petista da época dos 13 pontos (que um previa o não pagamento ao FMI e lulinha periaa pra Fernando Collor de Mello), seria uma espécie de tolo que apenas lembro coisas como o saudoso conterrâneo dizendo que mudam os burros mas as cangalhas são as mesmas...
Os exemplos continuariam, mas pra não parecer prolixo, irei ao ponto final...