Ateísmo, Agnosticismo e "Indianismo"

Para os cristãos, todos que não são cristãos são pagãos. Igual os romanos, que chamavam os outros povos de "bárbaros". Quanto um quanto o outro usam no sentido pejorativo.

Mas será que os ateus e os agnósticos também são pagãos? Ou seriam hereges sem direito de habeas-corpus? Porque as bruxas pelo menos tinham direito a julgamento. Os não-religiosos iam direto pro inferno!

Chamar os que pensam diferente de nós de um nome que não seja o próprio daquela crença é como chamar Voldemort de Você-Sabe-Quem. É ter medo do nome. Generalizar mulçulmanos, judeus e budistas como "pagãos" é como chamar todas as frutas que não gosto de "jaca". Já pensou se judeu fosse sinônimo de ignorante? Os Vândalos foram um povo do tempo dos romanos. Que bom que eles não existem mais, senão ficariam revoltados com o sentido que damos à palavra hoje, e iam "vandalizar" tudo. Então quando for chamar algúem de vândalo, lembre-se do povo antigo e não se esqueça que um dia "brasileiro" pode ter o mesmo sentido.

A sociedade moderna chegou num ponto que a religião tornou-se supérflua. A ciência matou Deus. Os índios só acreditavam em Tupã porque eles não conheciam a ciência. Os europeus não só exterminaram o povo indígena, como mataram o Deus deles, o Deus dos vândalos, dos vikings, dos africanos e até o deles próprios! Já disse Nietzsche: "Deus está morto". O que existe hoje é um zumbi que é usado para controlar e manipular as massas. Porque deus é proibido nos países comunistas? Isso será tema de outra redacao.

Em uma palavra: tradição. Por isso que os índios que remanesceram tentam ainda seguir suas crenças, por isso que existe Ogun e Pombagira, por isso que a Marvel lança histórias sobre Thor e Odin. Até os homens das cavernas seguiam a tradição de seus antepassados primatas catando piolhos uns dos outros.

Mas e os ateus? É o mesmo caso da anarquia. Se não existisse estado não existiria a ideia de anarquia. Se não se acreditasse em Deus(Theos) não existiria ateísmo. Então a tradição dos ateus vem da própria ideia de religião.

Hoje a Luciana me disse que mesmo que aparecesse uma prova irrefutável da existência de Deus na sua frente ela ignoraria. A diferença dela para um agnóstico é que se uma prova da inexistência de Deus surgisse para este, ele "também" ignoraria. Pois o agnostico não acredita ser possivel provar nem refutar a existencia de deus. Neste sentido os agnosticos são céticos; e a Lu é uma garota que não acredita "nem" vendo.

No artigo anterior eu me afirmei anarcoprimitivista, assim como Zerzan. Agora digo que sou Indianista. Não posso dizer que sou índio ou que acredito em Tupã, mas não sou brasileiro nem acredito no "Deus" da biblia ou em qualquer outro Deus. Creio na independencia incondicional das Indias Ocidentais, ou seja, um indianista convicto, e apoio o discurso de Evo Morales, que cobrou dos europeus o pagamento da dívida dos gringos para conosco, pois como ele mesmo diz, os 185 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata que foram pra Europa provenientes da América, não constituiram roubo, mas sim um "empréstimo".

"Eles vieram vender pra gente uma terra que já era nossa!"

Wendel.