1- Um dos comentários referentes ao texto “A Caloteira” ressalta que eu posso ser punido por difamar a brother Andressa.
 
Pesquisando sobre o assunto, imagino que é muito improvável a possibilidade de tal punição me alcançar.
Eu apenas trouxe um tema que “correu” a net.
Não criei o boato, apenas o enfatizei.
A nossa estimada brother deveria ficar envergonhada com o fato e pagar suas dívidas, contudo realmente ela pode alegar que o meu texto a constrangeu.
Se ela fizer isso, me dará gratuitamente quinze minutos ou mais de fama, pois certamente as pessoas desejarão conhecer quem é o poeta o qual ofendeu a honra da participante.
De alguma forma o assunto ganhará destaque.
Será que a Globo vai fazer uma reportagem especial?
 
No final, caso a Justiça me condene, posso ser preso durante três ou, no máximo, um ano.
Apesar disso, suponho que seria inocentado, pois jamais quis atacar a honra de Andressa quando escrevi o texto e nunca a ofendi.
O acróstico o tempo todo brinca com a fofoca a qual cita suas eventuais muitas dívidas na cidade em que a moça mora.
 
Enfim, pretendo pagar pra ver.
 
2- No texto “Crise na Record”, eu cito que Lula é o “carismático mensaleiro” e “o companheiro das maracutaias”.
Isso parece não ter incomodado os leitores, mas, no texto “Bento Renunciou”, disseram que desrespeitei o Papa.
 
Recentemente, quando escrevi o texto “Francisco”, acróstico destacando a simpatia que o atual Papa ressalta, quem tanto ficou zangado com as brincadeiras envolvendo o chato do Bento XVI jamais veio elogiar o meu texto nem dizer que gostou do poema.
 
Percebam bem a situação!
Pessoas que não costumam comentar os meus textos, que nunca dizem nada, surgiram somente para criticar um texto descontraído no qual eu cito o Papa alemão, mas falar bem sobre o texto “Francisco” elas não desejam.
Eu não escrevi sobre o novo Papa para fazer média com os insatisfeitos, mas é racional esperar que quem aparece realizando críticas também apareça elogiando.
 
Ou criticar pode, falar bem não pode?
Que palhaçada é essa?
 
3- O que me deixa zangadinho é o fato de, no texto “Bento Renunciou”, eu ter oferecido o hotel do José e o melhor da comida baiana ao Papa chato que não é mais Papa.
 
Estou cancelando a oferta!
Já combinei com José que lá o Ratzinger não pisa mais!
 
4- Aproveito o ensejo para esclarecer alguns pontos.
 
* Eu não escrevo para agradar ou convencer.
* Acho o Bento XVI chatérrimo.
* Não aceitarei mais que critiquem essa opinião. Eu acho Bento XVI chato. Ponto final!
 
Existem alguns recantistas, que felizmente não interagem comigo, os quais pensam que nós precisamos da aprovação deles quando publicamos um texto.
 
Eu não preciso da aprovação de ninguém.
Escrevo o que penso, apresento os meus argumentos e conto com pessoas bem bacanas as quais gostam do que escrevo.
 
5- Os estimados recantistas, as pessoas as quais
interagem comigo, que conferem os meus textos, não necessariamente concordam comigo.

Quando discordam, elas são muito educadas, compreensivas e democráticas, sabem respeitar o pensamento contrário, não ficam recalcadas, azedas, enchendo o saco, espalhando mau humor no nosso doce canto, o Recanto.
 
6- Eu já escrevi algumas vezes que considero o Facebook uma babaquice.
Já disse também que não uso celular, um objeto, segundo minha concepção, totalmente inútil.
 
Será que eu alimento a boba ilusão de que os meus leitores concordam comigo?
Será que eu acho que os meus amigos jogarão seus celulares fora após lerem o que eu digo sobre tais aparelhos?
Claro que não!
Aliás, vou repetir Detesto que concordem comigo!.
 
Determinadas opiniões minhas são bem fortes e contrárias ao pensamento da maioria.
E daí?
Por que eu não posso pensar diferente?
Isso impossibilita que gostem do que escrevo ou que eu e os queridos amigos do Recanto desenvolvamos um intercâmbio saudável?
 
7- Há uma indagação que não quer calar!
 Que história é essa de que não podemos criticar o Papa?
 
Recordando o tolo Face, peço licença para dar uma “cutucada” nos católicos!
O Papa Francisco, até o momento bastante carismático, talvez perceba futuramente que está no lugar errado.
Lá, no Vaticano, a mordomia só perde para os congressistas brasileiros, portanto não será possível permanecer combatendo a pobreza e vivendo num ambiente tão suntuoso.
 
Como pode, Ilmar?
Você está ousando analisar o comportamento do Santo Padre?
O único santo que esteve na Terra foi Jesus Cristo.
Os outros homens, papas ou não, são apenas almas pecadoras que precisam demais buscar o Criador.
 
8- Não suportarei mais que os católicos ranzinzas reclamem:
“Ilmar, você disse que Bento XVI é antipático!”
“Ilmar, você criticou os católicos”
“Ilmar, eu estou ferido(a)! Você me magoou!”
“Mal, mal, mal, vou ficar de mal!”
 
Eu mais uma vez falei sobre a antipatia do Bento XVI e agora fiz uma crítica direcionada aos católicos.
É o que eu penso, acho que posso t
ranqüilamente expressar o meu pensamento.
 
Ou será que posso falar o que quiser referente ao presidente, mas sobre o Papa não posso?
 
9- Quero deixar claro que as minhas opiniões continuarão sendo destacadas com sinceridade sempre que eu quiser.
 
Se alguém discordar, fique à vontade para contestar!

Aqueles que só surgem criticando, me procurem na esquina!
Por favor! Peço que essas pessoas me esqueçam!
 
10- Este texto nasceu com a intenção de desabafar, de colocar certos pontos nos is após observar a atitude presunçosa de alguns indivíduos que tanto maculam o Recanto.
Eu decidi "soltar os cachorros" porque fiquei P da vida.
Prometo que, depois deste artigo, não pretendo mais perder tempo com os recalcados, ranzinzas, aqueles que só aparecem criticando!
 
Quero encerrar conversando com os meus amigos!
Vocês que lêem os meus textos, que aprovam ou contestam (isso não é o mais importante) as coisas que digo, que gostam de mim e do meu bigode, sempre poderão contar com o meu enorme carinho.
 
É um imenso prazer ser amigo de vocês!
 
Um abraço!
Ilmar
Enviado por Ilmar em 26/03/2013
Reeditado em 26/03/2013
Código do texto: T4208029
Classificação de conteúdo: seguro