Viva o populismo!

Outro dia estava fazendo barba e cabelo na barbearia quando um homem ao meu lado leu em voz alta uma notícia, em tom de indignação. Ele queria aparecer... tanto é que levantou suas pernas, mostrando seus sapatos de cromo alemão e balançando a barrigona... um cena grotesca. Pois é, este tipinho leu uma notícia que falava da inclusão social realizada pelos Correios desde 2003.

O que é inclusão social? É levar para toda população os benefícios que normalmente chega primeiro aos mais ricos e só muito tempo depois chega aos mais humildes. É um esforço concentrado para vencer várias barreiras que dificultam tal ato. No caso dos Correios a turma do PSDB e PFL (atual DEM – os mesmos idiotas que entraram na justiça para acabar com o Prouni) sempre falaram que entregar cartas para os mais pobres dá prejuízo financeiro, que os Correios e o governo não tinha dinheiro, etc. Desde 2003 o programa de inclusão social dos Correios começou a entregar cartas nas casas de mais de 10 milhões de pessoas. Imagine você que lê estas palavras: 10 milhões de pessoas passaram a ter o direito de receber carta em casa.

Coisas simples: como uma convocação para um emprego numa firma em que eles fizeram ficha cadastral. É uma coisa boa, não é?

Pois o barrigudo almofadinha disse que era “populismo”. “Por isto que este governo não leva o Brasil para frente.” “Tem coisa mais importante para se pensar.” etc., etc, etc. Ou seja, a mesma tentativa de desqualificar qualquer benefício que vá para a classe mais pobre. Certamente, se na casa dele não fossem entregues as correspondências, ele iria balançar seus pezinhos no ar para falar do absurdo, do "apagão" dos correios, ou qualquer outra besteira. Mas, como é benefício para os pobres ... existem coisas mais importantes para o governo fazer.

O que ele fez á a lógica da dominação: desqualificar (negativizar) para manter a dominação.

A função ideológica do termo populismo é esta: desqualificar o que é destinado para o pobre. Com isto cria-se uma inibição nas pessoas que agem sem racionalidade e sem reflexão. Se ela não quer ser associada a um termo tão horrível como Populista, ela tende a negligenciar os interesses dos mais humildes.

Duvida? Então dou outro exemplo. Uma vez conheci um prefeito que estava no seu quinto mandato. Ele era um populista(?) clássico: uma vez por semana abria seu gabinete para a população, que em fila faziam seus pedidos. População pobre ia lá uma vez por semana solicitar o que era direito dela. Por isto era chamado de populista, uma forma pejorativa de inibir outros prefeitos de fazer o mesmo que ele. Nesta cidade existia a turminha dos mais ricos, que falavam desta postura do prefeito com cara de nojo (juro: cara de nojo!).

Um dia tive a oportunidade de perguntar para o prefeito sobre a acusação de ser populista. Ele respondeu: “sabe Chicão, sua principal qualidade é ser um homem satisfeito. Isto te torna um homem bom. Você é dos raros que me conheceu e que não me pediu nada. ... Mas, você é diferente, isto você tem que entender... Eu recebo os mais pobres uma vez por semana no meu gabinete e todos os dias eu recebo os mais ricos no meu gabinete, no clube, na igreja, na minha casa, etc. Mas, mesmo assim eles não ficam satisfeitos. Eles nunca estão satisfeitos. Se fossem por eles só consertava rua nas áreas nobres desta cidade. Eles vivem me pedindo coisas, as mais diversas. E o que é pior nem sempre as mais necessárias. Isto não é populismo. Populismo é quando eu beneficio os pobres. Mas, são os pobres que votam em mim. Então deixa eles reclamarem.” Eu me lembro bem desta conversa e me impressionou a precisão com que este prefeito entendeu que o interesse dos mais poderosos era desqualificar para que o populismo fosse somente dirigido a eles.

Quero realçar a fala do prefeito: "Eu recebo os mais pobres uma vez por semana no meu gabinete e todos os dias eu recebo os mais ricos no meu gabinete, no clube, na igreja, na minha casa, etc". Ou seja, populismo é quando recebe ou beneficia pobres.

Outro exemplo: se um cara rico pagar 10.000,00 reais para um médico ele desconta 27,5% do imposto de renda. Ou seja, a população toda colabora com 2.750,00 para o tratamento de saúde dele. Isto não é populismo. Mas, se um prefeito der este dinheiro para um pobre tratar de dente ou fazer uma cirurgia é populismo.

Que cada um, segundo o seu coração e segundo a sua formação faça juízo destas minhas palavras. Que cada um que as leu seja responsável por divulgá-las e repassá-la aos seus amigos e parentes.

Método de estudo: recomendo a você, meu leitor, que leia este e outros artigos várias vezes. Pois, a cada leitura poderá refletir melhor sobre o texto. Não tenha pressa, tenha reflexão.

A reflexão cuidadosa é uma das mais importantes qualidades de um livre pensador.

do Blog do Chicão

http://blogchicao.tripod.com/