Racionalismo Crítico
Como pode algo ser nada, se o nada por definição nada é, ou normalmente define a ausência de qualquer coisa?
Como pode algo ser tudo, se não nos é possível conhecer o tudo, para afirmar que algo seja este tudo?
Só conhecemos em parte. Por isso sempre precisaremos de ter uma partida inicial, em algum ponto de qualquer proposição ou análise crítica, que permita algum nível de crença. Acreditar que o racionalismo possa ser absoluto, é uma falácia dogmática, que se nega com as próprias armas que defende.
Por isso defendo um Racionalismo Crítico, e não um racionalismo absoluto e dogmático.
Como pode algo ser nada, se o nada por definição nada é, ou normalmente define a ausência de qualquer coisa?
Como pode algo ser tudo, se não nos é possível conhecer o tudo, para afirmar que algo seja este tudo?
Só conhecemos em parte. Por isso sempre precisaremos de ter uma partida inicial, em algum ponto de qualquer proposição ou análise crítica, que permita algum nível de crença. Acreditar que o racionalismo possa ser absoluto, é uma falácia dogmática, que se nega com as próprias armas que defende.
Por isso defendo um Racionalismo Crítico, e não um racionalismo absoluto e dogmático.